Folk och Försvar väljer att stänga ute SDU genom att konsekvent bordlägga ungdomarnas medlemsansökan. SDU förvägras delta på den stora rikskonferensen som inleds på söndag. Folk och Försvar meddelades om ansökan tidigt i höstas men har visat sig vara allt annat än medgörliga, detta trots att SDU givit organisationen alla efterfrågade dokument. Generalsekreterare Lars Ekeman medger politiska skäl bakom beslutet att skjuta upp SDU:s ansökan. Bland annat påstås att SDU inte är som vilket ungdomsförbund som helst. Med anledning av att media upprepade gånger hört av sig till SDU och frågat varför vi inte deltar på Folk och Försvars rikskonferens i Sälen i veckan publiceras följande pressmeddelande.
SDU beslutade på ett förbundsstyrelsemöte 8 augusti att söka medlemskap i Folk och Försvar, vilket även uppmärksammades i ett pressmeddelande. SDU kontaktade dagen därpå Folk och Försvar för att höra hur vi praktiskt skulle gå tillväga med ansökan.
Efter vår kongress 10-11 september skickade vi in de efterfrågade dokumenten (stadgar, verksamhetsberättelse och underskriven skriftlig ansökan).
Man tog då upp SDU:s ansökan på styrelsemöte den 7 oktober. Lars Ekeman, generalsekreterare på Folk och Försvar, meddelade därefter i e-post till SDU:s förbundsordförande Gustav Kasselstrand att Folk och Försvar ”under de senaste åren blivit mer noggrann med den värdegrund om som organisationen står för” och att styrelsen ”utsett representanter för att med er diskuterar värdegrundsfrågor. Beroende på resultatet av diskussionen så är styrelsen beredd att meddela besked i medlemskaps frågan. Min fråga är om SDU vill gå vidare enligt ovan?”
Gustav Kasselstrand, förbundsordförande för SDU, meddelade samma dag att SDU givetvis är intresserade av att gå vidare, varpå Lars Ekeman meddelar att han återkommer med tid för möte i slutet av oktober/början av november vilket dock aldrig skedde. Han efterfrågade även kompletterande dokument om SDU, varpå han erhöll vårt idédokument, våra 14 politiska handlingsprogram (däribland försvarspolitik) och vår likabehandlingspolicy. Även hans medarbetare Fredrik Damm, som han tagit hjälp av inför ansökan, fick del av dokumenten.
Tio dagar senare får SDU Lars Ekemans minst sagt syrliga svar:
”Vi kommer att återkomma. Saken ska emellertid ha sin tid och det är mycket annat att göra. Jag hör av mig.”
En månad senare har Lars Ekeman fortfarande inte hört av sig eller svarat i telefon trots flertalet samtal av SDU. Gustav Kasselstrand talar då in på hans telefonsvarare och frågar hur det går med ansökan. Ekeman svarar i e-post:
”Jag har följande info. Vi kommer att ta upp till diskussion frågan om SDU medlemsansökan på vårt styrelsemöte den 30 november. Beslut i saken blir först vid vårt styrelsemöte den 6 mars 2012.”
Gustav Kasselstrand hörde efter detta styrelsemöte av sig till Lars Ekeman på e-post:
”Hej Lars,
Vad kom ni fram till under diskussionen den 30 november?
Jag undrar också hur det kan komma sig att beslut sker först 6 mars. Ska det verkligen ta 6 månader för er att fatta beslut när en organisation söker medlemskap? Detta beslut borde enkelt kunna fattas nu efter att ni haft er diskussion. Eller är denna långsamma process ett sätt för er att omöjliggöra medverkan för SDU på Rikskonferensen i januari, som vi gärna vill delta på?
Jag kan gärna träffa dig och andra representanter för Folk och Försvar och diskutera vår medlemsansökan, gärna i Stockholm, om ni så önskar.”
Inte helt oväntat vägrade Ekeman att svara på mailet. Några veckor därpå valde Gustav Kasselstrand att ringa upp Lars Ekeman som bad om ursäkt för att han inte svarat på mail, och att man normalt sett aldrig tar ett halvår på sig för att besluta om nya medlemmar. I SDU:s fall är det däremot ”problematiskt” då SDU tydligen är ett ”kontroversiellt” förbund och styrelsen behöver tid på sig för att fatta beslut i detta mycket känsliga ärende. Kasselstrand konfronterar då Ekeman med att de gör detta för att hålla undan SDU från organisationens stora Rikskonferens i Sälen, genom att ha bordlagt SDU:s ansökan både 7 oktober och 30 november. På frågan om SDU tillåts delta på Rikskonferensen blir svaret ett klart och tydligt nej.
Styrelsen har inga problem med att välkomna Ung Vänster som medlemsorganisation, en organisation som i sitt principprogram betecknar sig som revolutionärt och som uttryckligen skriver att deras mål är ett kommunistiskt samhälle. Denna värdegrund tycks inte ha påverkat Folk och Försvars vilja att släppa in dem som medlemsorganisation. SDU:s demokratiska och sverigevänliga värdegrund orsakar dock huvudbry hos styrelsen.
Ekeman skrev kvällen därpå i e-post att:
”Vi skulle gärna vilja träffa dig och några av dina kollegor. Skulle det vara möjligt den 25 januari alt den 31 januari ?”
Eftersom Rikskonferensen inleds 15 januari efterfrågade Gustav Kasselstrand ett möte dessförinnan, och inte i slutet av månaden. Han ringde upp Lars Ekeman, som inte svarade, men talade in på telesvar att han gärna kunde träffa Folk och Försvar före konferensen. Ekeman valde dock att inte återkomma till SDU. Ekemans personliga åsikt om SDU:s vara eller icke-vara är okänd, men vi utgår från att han representerar sin styrelse.
Gustav Kasselstrand kommenterar Folk och Försvars agerande:
– Folk och Försvar har gjort allt för att stänga ute ett riksdagspartis ungdomsförbund som medlemsorganisation. Beteendet är bedrövligt och vittnar om uppenbar avsaknad av demokrati och likabehandling. Nu ser inte Folk och Försvar ett av Sveriges få försvarsvänliga ungdomsförbund som en önskvärd del av försvarsdebatten. Folk och Försvar finansieras delvis genom statsbidrag, det vill säga svenska folkets skattepengar. De kallar sig partipolitiskt obundna men kämpar med näbbar och klor för att stänga ute Sverigedemokratisk Ungdom. Andra ungdomsordförande välkomnas och tillåts hålla anföranden och delta i debatter på konferensen, men jag som SDU-ordförande ges inte rätten att föra ut vårt förbunds sverigevänliga politik på försvarsområdet. Det är skamligt.
Mikael Jansson, ledamot i försvarsutskottet:
- Jag är mycket förvånad över Folk och Försvars sätt att behandla ungdomsförbundet. Att utesluta SDU från Folk och Försvar är att motverka en vitalisering av försvarsdebatten. Vi sverigedemokrater är mycket försvarsvänliga och tror på idén om ett kollektivt ansvar för Sveriges säkerhet. Bland våra medlemmar är det en självklarhet att man ska ”ställa sig i ledet” om det behövs och göra sin plikt. Det stora försvarsintresset, både inom moderpartiet och ungdomsförbundet, grundar sig i insikten att vi behöver ett folkligt försvar. Vi ser med oro på de andra partiernas idé om att Sverige bäst försvaras från andra sidan jordklotet.
I styrelsen, som har en tydlig vänsterprägel, sitter bland annat läraren Indira Stefanovic. Hon gjorde sig bekant med SDU i samband med att distrikt Östergötland besökte Katedralskolan i Linköping i oktober. Kvinnan drabbades av vredesutbrott när SDU-representanterna ställde upp med bokbord. I panik skrev hon ut ”fakta” som hon använde för att förnedra representanterna. Polis och väktare bevittnade bland annat när hon, inför sina elever, skrek åt ungdomarna att SDU:s politik leder till folkmord och att SDU på grund av motståndet mot mångkultur ville att hennes elever skulle dö. Hon uppträdde mycket arrogant och hånfullt och pratade i munnen på både sig själv och ungsvenskarna. Hon konfronterade också ungdomsförbundets representanter vad de jobbade med, och konstaterade sedan malligt att hon var bättre än ungdomarna eftersom hon betalat in mer skatt i sitt liv. Till och med polismännen på plats på Katedralskolan berättade efteråt för SDU att lärarinnan betedde sig mycket olämpligt och konstaterade att hon hade hetsat upp stämningen mer än någon annan av eleverna på skolan.
Den här lärarinnan visar sig alltså vara Indira Stefanovic, som representerar Föreningen Lärare i Samhällskunskap. Med sådana styrelserepresentanter är det kanske inte konstigt att SDU inte mottagits särskilt väl av ”partipolitiskt obundna” Folk och Försvar. På presentationen på Folk och Försvars hemsida intygar hon dock att hon ser betydelsen att ”vanliga människors åsikter kommer fram.”
Från Folk och Försvars stadgar:
”Folk och Försvar vill sprida kunskap och främja en levande debatt om samhällssäkerhet, säkerhetspolitik och försvarspolitik. Vi tror på värdet av samtal och diskussioner där olika delar av samhället finns representerade.”